![\"\"](\"https:\/\/kotarbinski.com\/blogomarketingu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/KONSULTACJE-ONLINE.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
W \u015bwiecie klasycznie rozumianego hejtu, dominuje anonimowo\u015b\u0107, szydera hejter\u00f3w wyros\u0142ych na tre\u015bciach 4chana <\/a>i odm\u0119tach dark webu<\/em><\/a>. Socjotechnika w social mediach ju\u017c dawno przekroczy\u0142a granice i sta\u0142a si\u0119 narz\u0119dziem manipulacji przez farmy trolli, hejt na zlecenie czy patoinfluencer\u00f3w, realizuj\u0105cych swoje partykularne interesy. Do 2010 roku uwa\u017cano, \u017ce media spo\u0142eczno\u015bciowe nie maj\u0105 potencja\u0142u przekszta\u0142cenia si\u0119 z cyberprzemocy w fizyczn\u0105 agresj\u0119. Dzi\u015b nie ma ju\u017c pod tym wzgl\u0119dem w\u0105tpliwo\u015bci. Na dodatek mamy coraz cz\u0119\u015bciej do czynienia z cyberterroryzmem. \u201cJutro terrorysta mo\u017ce wyrz\u0105dzi\u0107 wi\u0119ksze szkody pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 klawiatur\u0105 komputera ni\u017c bomb\u0105<\/em>\u201d1<\/sup><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Za tw\u00f3rc\u0119 poj\u0119cia cyberterroryzm<\/strong> uznaje si\u0119 Barry’ego Collina, kt\u00f3ry w latach 80. XX wieku wprowadzi\u0142 je, \u0142\u0105cz\u0105c koncepcje cyberprzestrzeni i terroryzmu. Collin zdefiniowa\u0142 cyberterroryzm jako \u015bwiadome wykorzystanie system\u00f3w informacyjnych, sieci komputerowych lub ich komponent\u00f3w w celu wsparcia lub u\u0142atwienia dzia\u0142a\u0144 terrorystycznych2<\/sup><\/a>. Wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie ta pierwotna definicja powinna by\u0107 zdecydowanie poszerzona. Hejt, deepfake oraz wykorzystanie AI, szczeg\u00f3lnie w wymiarze zorganizowanym, finansowanym przez rz\u0105dy czy organizacje terrorystyczne, s\u0105 niew\u0105tpliwie form\u0105 cyberterroryzmu. Problem jest w tym, \u017ce nie tylko przeci\u0119tny obywatel ma z tym problem. R\u00f3wnie\u017c ludzie, kt\u00f3rzy musz\u0105 walczy\u0107 z deepfake w globalnym wymiarze tacy jak Rafa\u0142 Brzoska<\/a> czy australijski potentat Andrew Forrest<\/a>. Obaj zaczynaj\u0105 b\u00f3j z Met\u0105 w kontek\u015bcie scam ads<\/em>3<\/sup><\/em><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Czy je\u017celi kto\u015b w przestrzeni publicznej nazwie mnie debilem, to mog\u0119 p\u00f3j\u015b\u0107 do s\u0105du? W zasadzie tak. Tego rodzaju zachowanie mo\u017ce by\u0107 kwalifikowane jako zniewaga, zgodnie z art. 216 Kodeksu karnego. Przepis ten przewiduje kar\u0119 grzywny lub ograniczenia wolno\u015bci dla osoby, kt\u00f3ra zniewa\u017ca inn\u0105 osob\u0119 w jej obecno\u015bci lub publicznie. Aby wszcz\u0105\u0107 post\u0119powanie, musisz z\u0142o\u017cy\u0107 prywatny akt oskar\u017cenia, poniewa\u017c przest\u0119pstwo zniewagi jest \u015bcigane z oskar\u017cenia prywatnego. Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce w praktyce s\u0105dowej istotne jest udowodnienie, \u017ce dosz\u0142o do zniewagi oraz \u017ce mia\u0142a ona charakter poni\u017caj\u0105cy. Dlatego warto zgromadzi\u0107 dowody, takie jak zeznania \u015bwiadk\u00f3w czy inne materia\u0142y potwierdzaj\u0105ce zaj\u015bcie zdarzenia.<\/p>\n\n\n\n Przypominam, \u017ce nie wypowiadam si\u0119 publicznie na tematy politycznie.<\/strong> Niemniej w Sejmie odby\u0142a si\u0119 debata nad ustaw\u0105 antyhejtersk\u0105 <\/a>zaproponowan\u0105 przez Polsk\u0119 2050-Trzeci\u0105 Drog\u0119, maj\u0105c\u0105 na celu walk\u0119 z anonimowym hejtem w internecie. Koalicja rz\u0105dz\u0105ca popiera ustaw\u0119, uzasadniaj\u0105c konieczno\u015b\u0107 ochrony przed szkodliwymi tre\u015bciami online i umo\u017cliwienie poszkodowanym dochodzenia praw. Projekt zak\u0142ada mo\u017cliwo\u015b\u0107 z\u0142o\u017cenia \u201e\u015blepego pozwu\u201d oraz nak\u0142ada obowi\u0105zek ujawnienia danych hejter\u00f3w przez administrator\u00f3w stron, z kar\u0105 do 1 mln z\u0142 za odmow\u0119. Przeciwnicy z PiS i Konfederacji krytykuj\u0105 projekt, uznaj\u0105c go za pr\u00f3b\u0119 wprowadzenia cenzury i ograniczenia wolno\u015bci s\u0142owa. Argumentuj\u0105, \u017ce mo\u017ce przeci\u0105\u017cy\u0107 s\u0105dy oraz ograniczy\u0107 prywatno\u015b\u0107 w internecie. Projekt trafi\u0142 do komisji nadzwyczajnej, gdzie b\u0119dzie dalej analizowany. <\/p>\n\n\n\n Po raz kolejny walka z hejtem natrafia na argumentacj\u0119, \u017ce jest \u0142amaniem wolno\u015bci s\u0142owa i cenzur\u0105. Tymczasem nie ma ono z nimi \u017cadnego zwi\u0105zku. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Wolno\u015b\u0107 s\u0142owa to jedno z fundamentalnych praw cz\u0142owieka, kt\u00f3re gwarantuje nam mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyra\u017cania my\u015bli, opinii i przekona\u0144. Jednak zrozumienie tego poj\u0119cia wymaga du\u017cej odpowiedzialno\u015bci, poniewa\u017c istniej\u0105 granice, kt\u00f3rych nie mo\u017cna przekracza\u0107 pod pretekstem wolno\u015bci s\u0142owa. <\/strong>Hejt oraz mowa nienawi\u015bci nie mieszcz\u0105 si\u0119 w granicach tego prawa \u2013 s\u0105 jego wypaczeniem i nadu\u017cyciem.<\/p>\n\n\n\n Wolno\u015b\u0107 s\u0142owa to mo\u017cliwo\u015b\u0107 wypowiadania si\u0119 bez obawy o represje, ale nie jest to prawo do obra\u017cania, poni\u017cania czy dyskryminacji innych. <\/strong>Gdy wypowiedzi staj\u0105 si\u0119 atakiem na drugiego cz\u0142owieka, gdy podsycaj\u0105 wrogo\u015b\u0107 lub prowadz\u0105 do akt\u00f3w przemocy, wtedy trac\u0105 znamiona wolno\u015bci s\u0142owa i staj\u0105 si\u0119 mow\u0105 nienawi\u015bci.<\/strong> W demokracji wolno\u015b\u0107 s\u0142owa istnieje po to, aby rozwija\u0107 dialog, szuka\u0107 porozumienia i promowa\u0107 zrozumienie. Hejt, zamiast wzmacnia\u0107 ten dialog, niszczy go, podsycaj\u0105c podzia\u0142y i agresj\u0119.<\/p>\n\n\n\n Hejt przyczynia si\u0119 do budowania stereotyp\u00f3w i tworzenia barier mi\u0119dzy lud\u017ami, poniewa\u017c podsyca negatywne emocje, uprzedzenia oraz wzmacnia podzia\u0142y w spo\u0142ecze\u0144stwie. Powtarzaj\u0105ce si\u0119 ataki i negatywne komunikaty wobec okre\u015blonych grup lub os\u00f3b wp\u0142ywaj\u0105 na spos\u00f3b, w jaki postrzegane s\u0105 one przez reszt\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa. Stereotypy s\u0105 trudne lub wr\u0119cz niemo\u017cliwe do zmiany. Gdy za lud\u017ami, kt\u00f3rym przeprano m\u00f3zgi, stoi wy\u0142\u0105cznie \u015blepy fanatyzm – nauka, w tym psychologia i psychiatria, mo\u017ce tylko roz\u0142o\u017cy\u0107 r\u0119ce. <\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 4 listopada opisywa\u0142em przyk\u0142ad wsp\u00f3\u0142czesnych zagro\u017ce\u0144 i dzia\u0142alno\u015b\u0107 Elona Muska<\/a>, kt\u00f3ry jako w\u0142a\u015bciciel Twittera (X) ma ogromny wp\u0142yw na globaln\u0105 komunikacj\u0119. Musk podejmuje kontrowersyjne decyzje, takie jak rozmowy z przyw\u00f3dcami Rosji, co budzi niepok\u00f3j opinii publicznej i USA, gdy\u017c jego dzia\u0142alno\u015b\u0107 nie jest wolna od interes\u00f3w politycznych i biznesowych. Zakup Twittera zmieni\u0142 platform\u0119, kt\u00f3ra pierwotnie by\u0142a miejscem swobodnej wymiany informacji, na coraz bardziej kontrolowan\u0105 i manipulowan\u0105 przestrze\u0144. <\/p>\n\n\n\n Planowane przez Sejm zmiany przepis\u00f3w w zakresie hejtu i mowy nienawi\u015bci, powinny przede wszystkim nak\u0142ada\u0107 na operator\u00f3w internetu obowi\u0105zek identyfikacji i przekazania S\u0105dowi danych niezb\u0119dnych ka\u017cdemu z nas do obrony swoich praw. To, czego najbardziej boj\u0105 si\u0119 hejterzy – to utrata anonimowo\u015bci. Dawno temu udowadnia\u0142 to ju\u017c Jaros\u0142aw Ku\u017aniar, ujawniaj\u0105c ich to\u017csamo\u015b\u0107<\/a>. W listopadzie 2015 roku sta\u0142 si\u0119 te\u017c twarz\u0105 kampanii spo\u0142ecznej „HejtStop”<\/a>, maj\u0105cej na celu walk\u0119 z mow\u0105 nienawi\u015bci w internecie. Kampania ta zwraca\u0142a uwag\u0119 na problem agresji s\u0142ownej w sieci, podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce przemoc s\u0142owna pozostawia trwa\u0142e \u015blady w relacjach mi\u0119dzyludzkich i otrzyma\u0142a Z\u0142oto w konkursie EFFIE. <\/p>\n\n\n\n Przeciwnicy zmian w przepisach, u\u017cywaj\u0105 te\u017c argumentacji, \u017ce procesy cywilne \u201czatkaj\u0105\u201d S\u0105dy pozwami w takich sprawach. Tymczasem wystarczy tu stosowa\u0107 procedury uproszczone, charakterystyczne dla koncepcji s\u0105d\u00f3w 24-godzinnych. O ile obraza poprzez nazwanie kogo\u015b \u201cidiot\u0105\u201d wymaga powo\u0142ywania \u015bwiadk\u00f3w, o tyle operator internetowy ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 zidentyfikowania u\u017cytkownika, kt\u00f3ry dopuszcza si\u0119 hejtu w sieci, poprzez analiz\u0119 przypisanego mu adresu IP. Operatorzy telekomunikacyjni s\u0105 zobowi\u0105zani do rejestrowania danych dotycz\u0105cych po\u0142\u0105cze\u0144 internetowych, w tym adres\u00f3w IP, dat i godzin po\u0142\u0105cze\u0144 oraz informacji o u\u017cytkownikach. Dane te s\u0105 przechowywane przez okre\u015blony czas zgodnie z przepisami prawa. Oczywi\u015bcie nie zlikwiduje to hejtu, ale mo\u017ce go znacznie ograniczy\u0107. <\/p>\n\n\n\n Drug\u0105 kwesti\u0105 jest ograniczenie anonimowo\u015bci. LinkedIn ju\u017c od dawna wprowadzi\u0142 darmow\u0105 weryfikacj\u0119 profili za pomoc\u0105 ID. Facebook i Twitter ka\u017ce sobie p\u0142aci\u0107 za tak\u0105 us\u0142ug\u0119. Na dodatek stara zasada social medi\u00f3w g\u0142osi, \u017ce nie prowadzimy g\u0142upich dyskusji z anonimowymi kontami. Po prostu je blokujemy i jest to element higieny cyfrowej. Niestety, algorytmy medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych nie interesuj\u0105 si\u0119 charakterem dyskusji, a jedynie zasi\u0119gami. Te z kolei osi\u0105gane s\u0105 najcz\u0119\u015bciej dzi\u0119ki emocjonalnym sporom, shitstormom czy pospolitej tabloidyzacji (por: Australia. Rz\u0105d chce zakaza\u0107 anonimowych komentarzy<\/a>). Australia planuje w przysz\u0142ym roku wprowadzi\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania z medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych wy\u0142\u0105cznie dla 16+<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Trzecia kwestia to znana w prawie nieuchronno\u015b\u0107 kary. Hejter, kt\u00f3ry b\u0119dzie ujawniony, w ci\u0105gu 24 godzin dostanie do zap\u0142aty konkretn\u0105 grzywn\u0119 lub zostanie skazany na kar\u0119 ograniczenia wolno\u015bci oraz wezwany do zamieszczenia przeprosin, zastanowi si\u0119 dziesi\u0119\u0107 razy, zanim kogo\u015b obrazi lub zagrozi. <\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\nKara za hejt powinna by\u0107 jak mandat z fotoradaru: szybki, nieuchronny i dotkliwy. <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n